Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-17045/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Дальской Л.И., поданную через отделение почтовой связи 10.12.2017 г. и поступившую в Московский городской суд 19.12.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Фабричновой Ю.А. к Дальской Л.И. об определении порядка пользования квартирой, по иску Дальской Л.И. к Фабричновой Ю.А. о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,

установил:

Фабричнова Ю.А. обратилась в суд с иском к Дальской Л.И. об определении порядка пользования квартирой. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 доли, а ответчик - 5/6 долей в праве собственности на квартиру N.., расположенную по адресу:... Дальская Л.И. в указанном жилом помещении не проживает, при этом требует от Фабричновой Ю.А. покинуть его. Истец просила определить порядок пользования спорной квартирой, выделив ей в пользование комнату, площадью 10,2 кв.м, ответчику - оставшиеся две комнаты, а места общего пользования выделить в совместное пользование.

Дальская Л.И. предъявила к Фабричновой Ю.А. встречные требования о прекращении права собственности на принадлежащую последней 1/6 долю квартиры, признании права собственности на спорную долю за истцом, со взысканием с нее в пользу Фабричновой Ю.А. денежной компенсации в размере 1450000 руб, ссылалась на то, что 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение является незначительной, ответчик не является членом её семьи, препятствует в пользовании квартирой.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2016 г. постановлено:

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:.., выделив в пользование Фабричновой Ю.А. изолированную комнату размером 10,2 кв.м, в пользование Дальской Л.И. изолированные жилые комнаты размером 13,2 кв.м и 19,4 кв.м.

Места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

В удовлетворении встречных исковых требований Дальской Л.И. к Фабричновой Ю.А. о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дальской Л.И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорной является квартира N.., расположенная по адресу:.., состоящая из трех изолированных комнат жилой площадью 13,2 кв.м, 10,2 кв.м и 19,4 кв.м. Собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры от 23.06.2005 г. N... являлась Дальская Л.И.

В квартире по месту жительства зарегистрированы Дальская Л.И, с 29.04.1976 г, Фабричнова Ю.А, с 04.12.2008 г.

Ранее Фабричнова Ю.А. проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении совместно с мужем Дальским А.А.

17.03.2010 г. Дальская Л.И. произвела отчуждение принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли квартиры сыну Дальскому А.А. путем заключения в простой письменной форме договора дарения.

... г. Дальский А.А. умер.

Наследниками к имуществу умершего Дальского А.А. являются жена Фабричнова Ю.А, мать Дальская Л.И, отец Дальский А.А.

Дальский А.А. отказался от наследства в пользу Дальской Л.И.

Фабричнова Ю.А. и Дальская Л.И. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

27.01.2015 г. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Скленаж С.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: матери Дальской Л.И. - свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от 1/2 доли квартиры; супруге Фабричновой Ю.А. - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от 1/2 доли квартиры.

В настоящее время спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Фабричновой Ю.А. (доля в праве 1/6) и Дальской Л.И. (доля в праве 5/6).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. в удовлетворении, как первоначальных, так и встречных исковых требований, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2016 г, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. об исправлении описки, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Дальской Л.И. к Фабричновой Ю.А. о прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отменено, в данной части вынесено новое решение, которым постановлено прекратить право собственности Фабричновой Ю.А. на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры N.., расположенной по адресу:... Взыскать с Дальской Л.И. в пользу Фабричновой Ю.А. денежную компенсацию в размере 1450000 руб. за 1/6 долю в спорной квартире. Признать право собственности Дальской Л.И. на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры N.., расположенной по адресу:.., после выплаты Дальской Л.И. денежной компенсации в размере 1450000 руб. в пользу Фабричновой Ю.А.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 04.04.2017 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2016 г, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. об исправлении описки, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь требованиями ст. ст. 133, 252, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Фабричновой Ю.А. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Дальской Л.И,

Разрешая спор, суд исходил из того, что Фабричнова Ю.А. приобрела право собственности на долю спорной квартиры по наследству, доказательств невозможности совместного использования жилого помещения по назначению при условии владения ответчиком 1/6 долей не представлено, спорная квартира является трехкомнатной, что дает возможность определить порядок пользования ею между сособственниками. Кроме того, Фабричнова Ю.А. намерена реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, имеет заинтересованность в использовании общего имущества, спорная квартира, является для нее единственным и постоянным местом жительства, при этом доказательств обратного, не представлено.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оставив без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение позиции Дальской Л.И. относительно возникшего спора, и ее субъективное мнение о правильности разрешения гражданского дела.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений районным судом, равно как и судом апелляционной инстанции, норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Надлежит также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям правовой определенности не отвечают.

При таких данных, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Дальской Л.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Фабричновой Ю.А. к Дальской Л.И. об определении порядка пользования квартирой, по иску Дальской Л.И. к Фабричновой Ю.А. о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко