Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-17062/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Надбитова А.С., действующего в интересах ООО "Мегаполис", поступившей в суд кассационной инстанции 18 декабря 2017 года, на решение Замоскворецкого районного суда г Москвы от 01 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года по делу по иску ООО "Мегаполис" к Вербову А.Б. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена доверенность ООО "Мегаполис" на имя Надбитова А.С. за подписью генерального директора М.Е. Неймана и копия протокола Общего собрания учредителей ООО "Мегаполис" от 24.08.2015 г, однако документов удостоверяющих полномочия генерального директора ООО "Мегаполис" Неймана М.Е. не представлено.

Так, в силу указанных правовых норм к кассационной жалобе должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая, что М.Е. Нейман является генеральным директором ООО "Мегаполис", которая в силу норм действующего законодательства должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в суд.

Между тем, документ, соответствующий указанным требованиям, к кассационной жалобе заявителем не приложен.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу адвоката Надбитова А.С, действующего в интересах ООО "Мегаполис", на решение Замоскворецкого районного суда г Москвы от 01 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.