Определение Президиума Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4г-17069/2017

президиум суда города федерального значения реализовала.

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 29 от 11.12.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года и определением Кунцевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года.

При этом из представленных документов не следует, что законность указанного решения и определения суда проверялась в апелляционном порядке.

Таким образом, заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, что препятствует возможности его проверки в кассационном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Порядок изготовления копий судебных актов, а также требования к ним установлены в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в соответствии с п. 12.5 которой копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Однако к настоящей жалобе копии обжалуемых судебных актов заявителем не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Акуловой Т.С. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 октября 2017 года, определение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 августа 2016 года, решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года-возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова