Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-17102/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шабаева Р.А., действующего в интересах Петрунина А.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 18 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу по иску Петрунина А.Д., Петруниной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петруниной Д.А., Петруниной О.А., Петруниной А.А., к ДГИ города Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Петрунина А.Д. Шабаевым Р.А.

При этом Шабаевым Р.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Петрунина А.Д, к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 07 декабря 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шабаева Р.А, действующего в интересах Петрунина А.Д, поступившую в суд кассационной инстанции 18 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу по иску Петрунина А.Д, Петруниной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петруниной Д.А, Петруниной О.А, Петруниной А.А, к ДГИ города Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова