Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-17231/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Пановой В.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 декабря 2017 г., на определение мирового судьи судебного участка N125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N133 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 28 августа 2017 г., и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. по заявлению представителя ответчиков Пивоварова Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пановой В.А. к Карпенко В.А., Карпенко А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчиков Пивоваров Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пановой В.А. к Карпенко В.А, Карпенко А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридической помощи, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000,00 руб, денежную компенсацию за фактическую потерю времени в размере 20.000, 00 руб. в пользу каждого ответчика, компенсацию морального вреда в размере 10.000, 00 руб. в пользу каждого ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка N125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N133 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 28 августа 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г, постановлено: взыскать с Пановой В.А. в пользу Карпенко В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000,00 руб.; в удовлетворении заявления о взыскании с Пановой В.А. в пользу Карпенко А.В. расходов на оплату услуг представителя, взыскании компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда отказать.

Пановой В.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что решением мирового судьи судебного участка N125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N133 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 18 ноября 2016 г, Пановой В.А. в удовлетворении иска к Карпенко В.А, Карпенко А.В. о о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. решение мирового судьи судебного участка N125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N133 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 18 ноября 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пановой В.А. - без удовлетворения.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что в целях обеспечения представительства по делу ответчики заключили договор возмездного оказания услуг N01 от 15 ноября 2016 г. с Правовым Центром Н.В. Пивоварова, созданным при ООО "САШИКО". Согласно условиям договора, гонорар исполнителя составляет 50.000,00 руб. Факт оплаты данной сумы подтверждается квитанциями от 05 мая 2017 г. и 16 мая 2017 г, плательщик - Карпенко В.А.

Руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя, суд пришел к выводу о том, что заявленный размер понесенных Карпенко В.А. судебных расходов не в полной мере соответствует указанным принципам, в связи с чем взыскал с истца в пользу Карпенко В.А. денежную сумму в размере 6.000,00 руб.

Учитывая положения ст. 99 ГПК РФ, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в пользу Карпенко А.В, поскольку доказательств несения судебных расходов данным ответчиком не представлено.

Также суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанное требование к судебным расходам не относится.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Существенных н арушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Пановой В.А. на определение мирового судьи судебного участка N125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N133 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 28 августа 2017 г, и апелляционное определение Кузьминского районного суда по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по заявлению представителя ответчиков Пивоварова Н.В. о взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.