Определение Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 4г-17234/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ермакова А.Ю., Мухина С.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 декабря 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Федоровой Анны Михайловны, Федорова Евгения Агилевича к Мухину Сергею Юрьевичу, Ермакову Алексею Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, нечинении препятствий во вселении, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.М, Федоров Е.А. обратились в суд с иском к Мухину С.Ю, Ермакову А.Ю, просили обязать ответчиков не препятствовать истцам во вселении в жилое помещение, выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в нее; не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением - изолированной комнатой N 2, в квартире номер 19, расположенной по адресу: ***, общей площадью 9,1 кв. м, закрепив за Федоровой А.М. и Федоровым Е.А.; за ответчиками - комнату N 1, площадью 18,9 кв. м; места общего пользования - туалет, ванную, душ, кухню, коридор, шкаф встроенный оставить в общем пользовании собственников и освободить от личной мебели и вещей ответчиков на ? часть; обязать ответчика убрать мебель и личные вещи из жилой комнаты N 2, освободить ? часть встроенного шкафа в прихожей, освободить ? часть кухни, от личной мебели ответчиков.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г, постановлено: исковые требования Федоровой А.М, Федорова Е.А. к Мухину С.Ю, Ермакову А.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, нечинении препятствий во вселении, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично; обязать Мухина С.Ю, Ермакова А.Ю. не чинить препятствий Федоровой А.М, Федорова Е.А. в пользовании жилым помещением по адресу: ***; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: *** ; выделить комнату N 1 площадью 18,9 кв.м в пользование Мухина С.Ю, Ермакова А.Ю.; комнату N 2, размером 9,1 кв.м в пользование Федоровой А.М, Федорова Е.А.; места общего пользования квартиры, расположенной по адресу ****, оставить в совместном пользовании; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ермаковым А.Ю, Мухиным С.Ю. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований Федорова Е.А, Федоровой А.М.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 18, кв. 19, являются: Федоров Е.А. (1/6 доля в праве), Ермаков А.Ю. (1/6 доля в праве), Мухин С.Ю. (1/2 доля в праве), Федорова А.М. (1/6 доля в праве).

В квартире по месту жительства зарегистрированы: Мухин С.Ю, Федоров Е.А, Федорова А.М.

Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, площадью 18,9 кв.м и 9,1 кв.м.

В комнате площадью 9,1 кв.м проживает Мухин С.Ю, в комнате площадью 18.9 кв.м проживает Ермаков А.Ю, зарегистрированный по адресу: ***.

Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 209, 247 ГК РФ, учитывая размер долей собственников квартиры, количество жилых комнат, количество лиц, имеющих право пользоваться квартирой, их возраст, пол и наличие родственных отношений, нуждаемость лиц в пользовании спорной квартирой, установив, что истцы лишены возможности проживать в спорном жилом помещении по причине чинения им препятствий со стороны ответчиков, пришел к выводу об обязании ответчиков не чинить истцам препятствия в пользовании спорной квартирой

Также суд пришел к выводу о выделении в пользование истцов изолированной комнаты размером 9.1 кв.м, а ответчикам комнаты размером 18,9 кв.м, оставив в совместное пользование места общего пользования

Отказывая в удовлетворении требований о вселении и передаче ключей от квартиры, суд исходил из того, что факт наличия ключей у истцов, подтверждается передаточным актом от 29 сентября 2016 г. и пояснениями Федоровой А.М. данными в судебном заседании.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены, указав на то, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел фактически сложившийся порядок пользования квартирой, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержит.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных н арушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ермакова А.Ю, Мухина С.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Федоровой Анны Михайловны, Федорова Евгения Агилевича к Мухину Сергею Юрьевичу, Ермакову Алексею Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, нечинении препятствий во вселении, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова