Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4г-17235/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Гирис Г.А., поступившей в Московский городской суд 25 декабря 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Гирис Галины Алексеевны к ПАО "Мосэнергосбыт" о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 г. не отвечает указанным требованиям, указанное постановление является ксерокопией, не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи, секретаря, отсутствует гербовая печать суда.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Гирис Г.А. к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гирис Г.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Гирис Галины Алексеевны к ПАО "Мосэнергосбыт" о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова