Определение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4г-17249/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Архитектон+", подписанную его представителем Никифоровым В.В., направленной по почте 18 декабря 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 22 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Авериной И.М. к ООО "Архитектон+" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 27 сентября 2016 года, отмененного оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии от 16 июня 2017 года, не приложена.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, а также не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО "Архитектон +"- Никифоровым В.В. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО "Архитектон+" - Никифоровым В.В, имеющим, согласно данным реестра адвокатов Саратовской области, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Никифорова В.В, на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика ООО "Архитектон+", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика ООО "Архитектон+" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Авериной И.М. к ООО "Архитектон+" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев