Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4г-17261/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Вик Т.В., направленной по почте 12 декабря 2017 года и поданной в суд кассационной инстанции 19 декабря 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы 06 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Вик Т.В. к Потребительскому обществу социально - бытового обеспечения "АРС", Сиротскому С.А. о признании договора пожизненной ренты, согласия, договора возврата части паевого взноса недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В текст представленной копии судебного решения внесены многочисленные рукописные дополнения, которые судом в установленном порядке не удостоверены.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копий решения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря, не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере (несмотря на противоположное указание в приложении к кассационной жалобе), либо документ, подтверждающий право истца Вик Т.В. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Вик Т.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы 06 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Вик Т.В. к Потребительскому обществу социально - бытового обеспечения "АРС", Сиротскому С.А. о признании договора пожизненной ренты, согласия, договора возврата части паевого взноса недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев