Определение Московского городского суда от 27 декабря 2017 г. по делу N 4г-17265/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ОАО "Российские железные дороги", подписанной его представителем Давыдовым Д.А., поданной в суд кассационной инстанции 22 декабря 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Хамрокуловой Б.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арбобова А., Арбобовой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирзоалиева А., Мирзоалиевой Е., Арбобовой Н.М., Мирзоалиева З.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, которое не оформлено надлежащим образом, а именно: не содержит отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.

Более того, из вышеуказанного платежного поручения следует, что государственная пошлина оплачена не ОАО "РЖД", а "Московская дирекция моторвагонного подвижного состава" и за подачу не кассационной жалобы, а апелляционной жалобы; тем самым, названная оплата государственной пошлины с данным кассационным обжалованием юридически не связана; заявление "Московской дирекции моторвагонного подвижного состава" с просьбой о зачете оплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в счет государственной пошлины, подлежащей оплате ОАО "РЖД" за подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Хамрокуловой Б.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арбобова А, Арбобовой М.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирзоалиева А, Мирзоалиевой Е, Арбобовой Н.М, Мирзоалиева З.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев