Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4г-17266/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Романова П.В., подписанной его представителем Сафарян А.М., направленной по почте 13 декабря 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 18 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Романова П.В. к Колобковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу 24 марта 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 13 декабря 2017 года и поступила в суд кассационной инстанции 18 декабря 2017 года.

К настоящей кассационной жалобе приложена копия определения суда от 02 декабря 2016 года, которым представителю Романова П.В. - Сафарян А.М. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Романова П.В. к Колобковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Согласно отметки о вступлении в законную силу на копии судебного определения означенное определение суда вступило в законную силу 18 мая 2017 года.

При этом, необходимо учитывать, что согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 е сли кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, со дня вступления в законную силу определения суда от 02 декабря 2016 года и до момента подачи кассационной жалобы истек установленный ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, в связи с чем вышеуказанное определение суда основанием к принятию кассационной жалобы к рассмотрению судьей кассационной инстанции являться не может, так как процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного постановления в кассационном порядке, пропущен, а юридически значимое определение суда о восстановлении процессуального срока к кассационной жалобе по существу не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Романова П.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Романова П.В. к Колобковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев