Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4г-17308/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Фролова В.И., подписанной его представителем Жане Рустамом Адамовичем, поданной в суд кассационной инстанции 21 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Фролова В.И. к Демченко А.И. о признании договора займа недействительным,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда от 27 октября 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Тем самым, надлежащие копии судебных постановлений, принятых по делу, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Данная кассационная жалоба подписана Жане Р.А. от имени истца Фролова В.И. в качестве его представителя; однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Фролова В.И. - Жане Р.А, имеющим, согласно данным реестра адвокатов Республики Адыгея, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Жане Р.А. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика Фролова В.И, выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Фролова В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Фролова В.И. к Демченко А.И. о признании договора займа недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев