Определение Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 4г-17353/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 13.12.2017 г. и поступившую в суд 22.12.2017 г. кассационную жалобу Волковой Е.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2017 г. по делу по заявлению ООО "Москоу Старс Б.В." об изменении порядка и способа исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по гражданскому делу N*,

установил:

Представитель Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." (Moscow Stars B.V.) Трепыхалина А.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2013 в части изменения продажной стоимости предмета залога при его продаже с публичных торгов в размере 8.365.332 руб. 80 коп.

В обоснование заявления ссылалась на то, что 16.10.2013 Пресненским районным судом г. Москвы было постановлено решение по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) к Волковой Е.Ф, Волкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Волковой Е.Ф, Волкова А.В. к Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) и ОАО КБ "Москоммерцбанк" о признании сделки недействительной. Суд исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) удовлетворил, кредитный договор расторг, взыскал солидарно с Волковой Е.Ф, Волкова А.В. задолженность в размере 274.492,18 долларов США, судебные расходы и обратил взыскание на заложенное имущество, квартиру N *, расположенную по адресу: *, установилеё начальную продажную стоимость в размере 294.160 долларов США, указал на продажу её с публичных торгов. 14.04.2014 судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2013 было изменено в части суммы солидарного взыскания задолженности по кредитному договору. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 20.06.2014 банком были получены исполнительные листы и предъявлены в * ОСП по г. Москве для применения мер принудительного исполнения. 11.07.2014 СПИ возбудил исполнительное производство и 23.09.2014 произвел арест и опись заложенного имущества. 04.02.2016 СПИ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которые были назначены на 25.03.2016. Торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

В возражениях на заявление Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) об изменении способа и порядка исполнения решения суда представитель Волковой Е.Ф, Волкова А.В. - Тен А.В. просил установить начальную продажную стоимость имущества - квартиры N *, расположенной по адресу: *, в размере 170.537,6 долларов США.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. постановлено:

удовлетворить заявление частично. Изменить способ и порядок исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2013 по гражданскому делу N * по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) к Волковой Е.Ф, Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определить начальную продажную цену квартиры по адресу: * при продаже с публичных торгов в размере 9.141.600,00 руб. В остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2017 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят указанные судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая указанное заявление, суд установил, что 16.10.2013 Пресненским районным судом г. Москвы было постановлено решение по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) к Волковой Е.Ф, Волкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Волковой Е.Ф, Волкова А.В. к Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) и ОАО КБ "Москоммерцбанк" о признании сделки недействительной. Суд исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) удовлетворил, кредитный договор расторг, взыскал солидарно с Волковой Е.Ф, Волкова А.В. задолженность в размере 274.492,18 долларов США, судебные расходы и обратил взыскание на заложенное имущество, квартиру N *, расположенную по адресу: *, установилеё начальную продажную стоимость в размере 294.160 долларов США и указал на продажу её с публичных торгов.

14.04.2014 судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2013 было изменено в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

20.06.2014 банком были получены исполнительные листы и предъявлены в Царицынский ОСП по г. Москве для применения мер принудительного исполнения.

11.07.2014 СПИ возбудил исполнительное производство и 23.09.2014 произвел арест и опись заложенного имущества.

04.02.2016 СПИ вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги, которые были назначены на 25.03.2016.

25.03.2016 торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

В обоснование своего заявления Частная компания с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) предоставила суду отчет ООО "Апхилл" от 13.05.2016 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, квартиры N *, расположенной по адресу: * стоимостью 10.456.666,00 руб.

В обоснования возражений Волковой Е.Ф, Волковым А.В. представлен отчет ООО "БК-Эксперт" от 17.11.2016, где рыночная стоимость недвижимого имущества, квартиры N *, расположенной по адресу: * составляет 13.170.000,00 руб.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.12.2016 по заявлению была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО "Центр по оказанию экспертных услуг".

Согласно заключению эксперта АНО "Центр по оказанию экспертных услуг" от 10.02.2017 стоимость заложенного имущества, квартиры N *, расположенной по адресу: * составляет 11.427.000,00 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения порядка и способа исполнения решения суда, в связи с чем, частично удовлетворил заявленные требования истца. При этом суд исходил из того, что в ходе исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество должника было установлено, что начальная продажная цена является завышенной и не дает возможности реализации арестованного заложенного недвижимого имущества должника, что подтверждается протоколом об объявлении торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества несостоявшимися от 25.03.2016 г. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, изменил способ и порядок исполнения решения суда. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из стоимости, определенной в заключении эксперта АНО "Центр по оказанию экспертных услуг от 10.02.2017 г, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имелось.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного заявления судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные при рассмотрении заявления истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Волковой Е.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.