Определение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4г-17382/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бурого В.Е. , поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года по делу по иску Бурого Василия Егоровича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения ,

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года.

При этом кассационная жалоба какой-либо просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ), в отношении данных судебных постановлений не содержит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения Никулинского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года кассационная жалоба не содержит, а просьба заявителя взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и штраф не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, установленным статьей 390 ГПК РФ, данная кассационная жалоба по существу рассмотрена быть не может.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бурого В.Е, поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года по делу по иску Бурого Василия Егоровича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова