Определение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4г-17472/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Утеповой А.Ж., поступившей в Московский городской суд 22.12.2017 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Утеповой А.Ж. к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Досугово-спортивный центр семьи и молодежи "Исток" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

В силу ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Кассационная жалоба заявителя содержит просьбу об отмене решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. и апелляционного определения Московского городского суда от 16.06.2017 г, однако, к кассационной жалобе приложено решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г, а из просьбы в кассационной жалобе не ясно обжалуются ли представителем заявителя указанные выше судебные акты, либо какие-то иные.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение указанных требований в кассационной жалобе отсутствует подпись Утеповой А.Ж.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Утеповой А.Ж. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Утеповой А.Ж. к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Досугово-спортивный центр семьи и молодежи "Исток" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова