Определение Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4га-12708/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Гаджимирзоева Р.Х., поступившую в Московский городской суд 09.10.2017 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.04.2017 г. по заявлению Гаджимирзоева Р.Х. к Верховному Суду Российской Федерации, Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М., заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателю Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчику В.В. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти и должностных лиц,

установил:

Гаджимирзоев Р.Х. обратился в суд с административным иском к Верховному Суду Российской Федерации, Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателю Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчику В.В. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти и должностных лиц.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 222 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.04.2017 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу судьи Московского городского суда от 23.10.2017 г. дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда дело поступило 07.12.2017 г.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии административного заявления, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась, указав на то, что оспаривание действий Верховного Суда Российской Федерации в порядке административного судопроизводства не предусмотрено, имеется иной установленный федеральными законами судебный порядок для оспаривания решений (действий), связанных с осуществлением правосудия.

Выводы судебных инстанций следует признать верными.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку направлены на оспаривание выводов судебной коллегии и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении апелляционного определения существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного постановления, не допущено.

При таких данных, приведенное выше оспариваемое судебные постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для его отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гаджимирзоева Р.Х. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.04.2017 г. по заявлению Гаджимирзоева Р.Х. к Верховному Суду Российской Федерации, Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателю Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчику В.В. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти и должностных лиц - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова