Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4га-13845/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Государственной жилищной инспекции г. Москвы по доверенности Устинова С.Л., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18.12.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Шутовой Е.Ф., Шутова Л.А. к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, обязании согласовать перепланировку помещений и выдать решение,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей действовать Устинова С.Л. от имени Государственной жилищной инспекции г. Москвы, соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия заверена самим представителем.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Государственной жилищной инспекции г. Москвы по доверенности Устинова С.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Шутовой Е.Ф, Шутова Л.А. к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, обязании согласовать перепланировку помещений и выдать решение - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова