Определение Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4га-15739/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Евсеевой Т.М., поступившую в Московский городской суд 24.11.2017 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.05.2017 г. по административному делу по заявлению Евсеевой Т.М. к квалификационной коллегии судей Московской области об обязании устранить нарушение,

установил:

Евсеева Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Московской области об обязании устранить нарушение, ссылаясь на нарушение своих прав квалификационной коллегией судей Московской области по вопросу привлечения судьи к дисциплинарной ответственности на основании поданной ею жалобы.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.01.2017 г. в принятии заявления Евсеевой Т.М. отказано по основаниям п.п. 1-3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.05.2017 г. определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.01.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Евсеева Т.М. в своих требованиях ставит вопрос о том, что ее заявление является основанием для проверки действий судьи Домодедовского городского суда Московской области, подрывающих, по мнению заявителя жалобы, авторитет профессии судьи. Требования административного истца сводятся к несогласию с действиями (бездействием) квалификационной коллегии судей Московской области, связанных с отказом в рассмотрении ее обращения по существу.

Отказывая Евсеевой Т.М. в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что Евсеева Т.М. не наделена правом на обращение в суд по такой категории дел, права истца действиями (бездействием) квалификационной коллегии судей Московской области не нарушены, не созданы препятствия к их осуществлению, каких-либо обязанностей на нее не возложено, к ответственности административный истец не привлечена, а следовательно, у нее отсутствует предусмотренное ч. 1 ст. 4 КАС РФ право на обращение в суд с заявленным иском.

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась.

Выводы судебных инстанций следует признать верными.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений, не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Евсеевой Т.М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.05.2017 г. по административному делу по заявлению Евсеевой Т.М. к квалификационной коллегии судей Московской области об обязании устранить нарушение - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова