Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4га-17467/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление Швецова О.В., направленное в адрес Московского городского суда 18.12.2017 г., поступившее в кассационную инстанцию Московского городского суда 22.12.2017 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 16.09.2015 г. по административному делу по административному исковому заявлению Швецова О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов,

установил:

Швецов О.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 16.09.2015 г, указав в обоснование, что о нарушении своих прав оспариваемыми судебными постановлениями он узнал только после 18.09.2017 г, когда получил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2017 г. по его исковому заявлению о взыскании с Ф. неосновательного обогащения.

Изучив доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 2 ст. 318 КАС РФ с удебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. отказано в удовлетворении требований Швецова О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 16.09.2015 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Швецова О.В. без удовлетворения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 16.03.2016 г.

Из заявления следует, что заявитель о нарушении своих прав узнал только после 18.09.2017 г, когда получил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2017 г. по его исковому заявлению о взыскании с Ф. неосновательного обогащения.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена заявителем по почте 18.12.2017 г. и поступила в Московский городской суд 22.12.2017 г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Швецов О.В. имел возможность своевременно, в установленные КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на оспариваемые судебные постановления.

Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности подать кассационную жалобу своевременно к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленные сроки, заявление не содержит, пресекательный срок, установленный законом, в течение которого процессуальный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, истек 16.09.2016 г. (ч. 1 ст. 95, ч. 3 ст. 318 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 320, 321 КАС РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Швецова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 16.09.2015 г. по административному делу по административному исковому заявлению Швецова О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов - отказать.

Кассационную жалобу Швецова О.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 16.09.2015 г. по административному делу по административному исковому заявлению Швецова О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова