Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4га-17471/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Никитиной Л.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 22.12.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2017 г. по административному делу по заявлению Никитиной Л.А. к судебному приставу-исполнителю Басманного РОСП УФССП России по г. Москве об обжаловании бездействия, постановления от 04.06.2015 г. о прекращении исполнительного производства,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 321 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2017 г.

Согласно ч. 6 ст. 320 КАС РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ л ицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных материалов усматривается, что решение Басманного районного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2017 г. и вступило в законную силу 30.05.2017 г.

Кассационная жалоба подана в Московский городской суд 22.12.2017 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Никитиной Л.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2017 г. по административному делу по заявлению Никитиной Л.А. к судебному приставу-исполнителю Басманного РОСП УФССП России по г. Москве об обжаловании бездействия, постановления от 04.06.2015 г. о прекращении исполнительного производства - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова