Постановление Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 4у-0078/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Советникова В.Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года

Советников В.Г,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее судимый:

- 11.11.2010 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 01.08.2011 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка;

- 30.08.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 25.11.2011 года, с учетом внесенных изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.04.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Советникову В.Г. исчислен с 04 сентября 2017 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15.06.2017 года по 03.09.2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Советников В.Г, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены указанные в приговоре смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, осужденный Советников В.Г. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Советникова В.Г, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Советников В.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Советников В.Г. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Советникова В.Г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Советникова В.Г. судом соблюдены.

Н аказание Советникову В.Г. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Советникова В.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Советникова В.Г, наличие у него на иждивении родственников и состояние их здоровья, наличие положительных характеристик, а также явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Советникова В.Г. рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности Советникова В.Г, который ранее судим и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания Советникова В.Г. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения Советникову В.Г. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Советникову В.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Советникова В.Г. судом соблюдены, при этом необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Советникова В.Г. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Советникова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Советникова В.Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко