Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-6323/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив кассационную жалобу осужденного Столярова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года

Столяров,

- осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с ограничением свободы на 8 месяцев,

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к лишению свободы на 4 года,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

- по ч.2 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

- по ч.2 ст.222-1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,

- по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 4 года за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Столярову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Срок наказания исчислен с 26 декабря 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Столярова под стражей с 1 апреля 2015 года по 25 декабря 2016 года включительно.

Постановлено взыскать с Коржовой, Коржова, Столярова в солидарном порядке в пользу ООО "... " в счет возмещения материального ущерба 1 350 000 рублей;

в пользу Акционерного общества Банк "... " (АО "... ) 2 844 097 рублей 61 копейка.

Этим же приговором осуждены Попова, Жиляев, Филин, Сизова, Халафетдинов, Малыкин, Кадыров, Свиридов, Панкратова, Чернышков, Юрченко, Терехина, Шмелев, Емельянов, Коржов, Коржова, Кормачкова.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2017 года приговор отменен:

- в части осуждения Столярова по ч.2 ст.222, ч.2 ст.222-1 УК РФ и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, Столярову разъяснено право на реабилитацию;

- в части осуждения Столярова по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ОАО "... "), по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО "... ") и уголовное дело возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом;

- в части разрешения гражданских исков ООО "... " и АО "... ";

постановлено считать Столярова осужденным по ч.2 ст.210 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к лишению свободы на 4 года, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ГБУ "Жилищник района Северное Медведково) к лишению свободы на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Столярову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В остальном приговор в отношении Столярова оставлен без изменения.

Столяров с учетом внесенных изменений признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации); в незаконной банковской деятельности (банковских операциях) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой, а также в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Столяров считает, что его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ не установлена, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон и неверно квалифицировал его действия по ч.2 ст.172 УК РФ, поскольку он не обладает признаками специального субъекта, выражает несогласие с осуждением по ч.2 ст.210 УК РФ, указывая, что не являлся руководителем, не принимал участия в собраниях, не планировал и не готовил совершение преступлений, утверждает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий ненадлежаще оформлены. Просит апелляционное определение в части его осуждения по ч.2 ст.210; п.п. "а, б" ч.2 ст.172; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Столярова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам жалобы, участие Столярова в преступном сообществе подтверждается показаниями на предварительном следствии самого осужденного и осужденных Жиляева, Филина, Сизовой, Халафетдинова, Малыкина, Кадырова, Свиридова, Панкратовой, Юрченко, Емельянова, Коржовой, Чернышкова описавших состав преступной группы, характер ее деятельности, распределение обязанностей между участниками группы, механизм взаимодействия и координации между подразделениями группы; показаниями Виноградова, подробно изложившего обстоятельства создания и функционирования преступного сообщества, которое осуществляло обналичивание денежных средств, используя как существующие, так и созданные с этой целью организации, указал на Столярова, как на одного из лиц, участвовавших в преступной сообществе, о распределении между ними обязанностей, разделении подконтрольных фирм на "площадки", одной из которых руководил Столяров совместно с Емельяновым.

Виновность Столярова в покушении на мошенничество в отношении потерпевшего ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" подтверждается показаниями представителя потерпевшего Воропаевой об обстоятельствах заключения между ГУП ДЕЗ района "Северное Медведково" и ООО "Д.В.Г. Групп" двух договоров от 21 декабря 2011 года: на выполнение работ по санитарному содержанию жилищного фонда - N5, на выполнение работ по эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда - N6 и обращения ООО "Д.В.Г. Групп" с иском в Арбитражный суд о взыскании задолженности по указанным договорам, где в ходе судебного разбирательства было выявлено поддельное дополнительное соглашение и сметы на выполнение работ; показаниями свидетелей Дударенко и Канаева о том, что документы, представленные в Арбитражный суд, они не подписывали; показаниями Виноградова, из которых следует, что печать ГУП ДЕЗ района Северное Медведково по указанию Коновченко изготовил Столяров, чтобы использовать ее для изготовления исполнительной документации с целью хищения денежных средств ГУП ДЕЗ района "Северное Медведково"; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих разговоры, записанные при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" с использованием негласной аудио- и видеозаписи в рабочем кабинете Коновченко, согласно которым последний в том числе со Столяровым обсуждал вопрос о возможности судиться с ГУП ДЕЗ района "Северное Медведково", сообщал, что документы подделаны, при этом Столяров интересовался пригодилась ли изготовленная печать.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям Виноградова и осужденных Жиляева, Филина, Сизовой, Халафетдинова, Малыкина, Кадырова, Свиридова, Панкратовой, Юрченко, Емельянова, Коржовой, Чернышкова на предварительном следствии, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в этих показаниях, повлиявших на выводы суда о доказанности вины Столярова и квалификацию его действий, не усмотрено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Столярова не выявлено.

Вопреки доводам жалобы результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в точном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Неосновательны утверждения Столярова о том, что он не является субъектом преступления, предусмотренного ст.172 УК РФ.

Банковская деятельность представляет собой разновидность предпринимательской деятельности. Норма о незаконной банковской деятельности является специальной к ст.171 УК РФ и предусматривает более строгую ответственность.

При осуществлении банковской деятельности субъектом преступления может выступить не только лицо, наделенное каким-либо специальным признаком, например, сотрудник кредитно-финансовой организации, но и любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Из материалов дела видно, что Столяров и иные участники преступного сообщества фактически выполняли все те функции, которые осуществляют сотрудники кредитных организаций при открытии и ведении счетов юридических лиц - достигали соглашения с клиентами, сообщали им реквизиты счетов фиктивных организаций, подконтрольных участникам преступной группы, на которые переводились денежные средства в безналичном виде. В последующем денежные средства обналичивались с целью получения их клиентами. За указанные услуги участники преступной группы получали комиссионное вознаграждение.

В силу ст.13 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" граждане, незаконно осуществляющие банковские операции, несут в установленном законом порядке гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность.

В данном случае, исходя из обстоятельств фактически совершенных действий, которые содержат все признаки состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ, каждый из осужденных, является субъектом указанного преступления и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного Столярова по ч.2 ст.210, п.п. "а, б" ч.2 ст.172, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание Столярову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Столярова приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs @ mos - gorsud. ru

26 декабря 2017 г. N 4у/2-6323

на N __________ от _____________

Начальнику

ФКУ СИЗО-4 УФСИН России

по г. Москве

для вручения осужденному

Столярову Федору Валентиновичу

(в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 26 декабря 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Столярова Ф.В.

Приложение: на 147 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева