Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-6476/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Рощина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2013 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2013 года

Рощин ***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рощину назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рощин взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 3 сентября 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Рощин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рощин просит об отмене приговора или о снижении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Факт совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими в приговоре надлежащую оценку исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Рощину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, отсутствия судимостей и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Суд назначил Рощину исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рощина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2013 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева