Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-6477/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Хаджиева Х.М. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года

Хаджиев Х.М, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 16 октября 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Хаджиев Х.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (40 полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 49,2 гр.).

Преступление совершено *** 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Хаджиев Х.М. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Хаджиев Х.М, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что за совершенное им неоконченное преступление суд с учетом положений ст. 66 ч.2 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил ему максимально возможное наказание, при этом в отношении него было установлено несколько смягчающих обстоятельств, которые фактически на размер наказания никак не повлияли. Просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Хаджиева Х.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Хаджиеву Х.М. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также все известные данные о личности осужденного.

То, что Хаджиев Х.М. по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно и имеет на иждивении ***, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Хаджиева Х.М. не установлено. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору, за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, суд назначил Хаджиеву Х.М. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований 66 ч. 2 УК РФ наказание, являющееся одновременно минимальным в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осужденного судом было установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось.

Таким образом, назначенное Хаджиеву Х.М. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о неправосудности состоявшихся по делу судебных решений представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу

Хаджиева Х.М. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер