Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-6632/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 июля 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 июля 2017 года

Петлеванный,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Петлеванного под стражей с 18 октября 2016 года по 24 июля 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Петлеванный признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. указывает на то, что уголовное дело не подлежало рассмотрению в особом порядке ввиду необоснованности предъявленного Петлеванному обвинения, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Петлеванного как более тяжкого преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору на основании п.п. 1,6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационное представление передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Как следует из материалов дела органами предварительного расследования Петлеванному было предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинительное заключение по обвинению Петлеванного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, утвердил прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы Рогачева А.Ш.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Кроме того, ни государственный обвинитель, ни вышестоящий прокурор в суд апелляционной инстанции приговор не обжаловали.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения во взаимосвязи с положениями ст.401.15 УПК РФ доводы кассационных жалоб или кассационного представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационное представление - не подлежащим передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева