Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-6788/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Григорян *, поданную в защиту интересов осужденного Хлебникова *, о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года

Хлебников *, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2016 года по 22 марта 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Григорян * выражает свое несогласие с судебными решениями, находит их несправедливыми и необоснованными, ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении Хлебникова * ст.64 УК РФ. Утверждает, что преступление, совершенное Хлебниковым *, было спровоцировано свидетелем Плудкиным *, что подлежало оценке при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Хлебникову * наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Григорян *, проверив материалы истребованного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Хлебников * признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере (гашиш общей массой не менее 2,4 гр.).

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Назначая Хлебникову * наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, состояние здоровья и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хлебникову *, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья Хлебникова * и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о назначении Хлебникову * наказания в виде 8 лет лишения свободы.

При этом, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Хлебникову * конкретного вида и размера наказания суд не в полной мере учел, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянно проживает в городе Москве, на момент задержания работал в ОАО "*", по месту жительства и работы характеризуется положительно, является *, имеет на *, материально помогает *, которая *. С момента задержания признавал себя виновным, не отрицая обстоятельства дела.

С учетом изложенного, н азначенное Хлебникову * наказание с точки зрения закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и его соответствия положениям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Григорян * вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Григорян *, поданную в защиту интересов осужденного Хлебникова *, о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко