Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-6913/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кудряшова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года

Кудряшов, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

11 августа 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, 7 августа 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Кудряшову по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2010 года и по совокупности приговоров Кудряшову назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Кудряшов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере.

Согласно приговору Кудряшов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приготовил для незаконного сбыта вещество общей массой 1,85 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что является значительным размером, заранее расфасованное в пять свертков, массой по 0,27, 0,32, 0,36, 0,38 и 0,52 грамма, которое незаконно хранил при себе. Однако довести преступление до конца Кудряшов не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 мая 2014 года примерно в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов указывает, что наркотические средства хранил для личного употребления и умысла на сбыт не имел. Просит судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявленным к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако при постановлении приговора в отношении Кудряшова данные требования закона нарушены.

Обосновывая наличие у Кудряшова умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд в приговоре сослался на количество наркотического средства, обнаруженного у осужденного, в удобной для сбыта расфасовке.

Между тем по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Доказательств того, что обнаруженные у К удряшова наркотические средства были расфасованы именно им, в приговоре не приведено, в связи с чем ссылка суда на удобную для сбыта расфасовку наркотических средств также не может служить достаточным основанием для вывода суда о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем Кудряшов в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции давал последовательные показания, согласно которым изъятое у него наркотическое средство - героин он приобрел для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом.

Факт употребления Кудряшовым наркотических средств подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым у Кудряшова обнаружен синдром зависимости от опиоидов, и он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Указанные доводы осужденного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не опровергнуты.

Согласно материалам дела оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кудряшова не проводилось, лица, которым Кудряшов намеревался сбыть наркотики, не установлены.

Приведенные обстоятельства являются достаточными основаниями для передачи кассационной жалобы осужденного Кудряшова для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Кудряшова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева