Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-6917/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Папояна на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2015 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года

Папоян,

- осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 8 декабря 2014 года.

Этим же приговором осуждены Асатрян, Лысиков, Мирзоян, Еремян.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2015 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию Алханашвили. В остальном приговор в отношении Папояна оставлен без изменения.

Папоян признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Папоян, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание с применением ст.ст.61, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Папояна дана правильная квалификация.

Наказание Папояну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие двоих малолетних детей, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

В силу ст.64 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Согласно материалам дела каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Папояна положений ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену судебных решений, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Папояна на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева