Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7105/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Бобоева Г.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года

Бобоев Г.А, судимый 30.03.2012 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.06.2013 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 3 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Бобоев Г.А. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено *** 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Бобоев Г.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бобоев Г.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая, что его действия, связанные с нападением на ***, должны рассматриваться как покушение на разбой, поскольку он был задержан на месте происшествия и завладеть имуществом потерпевшей не успел. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Бобоеву Г.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельств дела, а также все известные данные о личности осужденного. Оснований для применения к Бобоеву Г.А. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Раскаяние Бобоева Г.А. в содеянном учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающим обстоятельством признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Из приговора также следует, что помимо вышеизложенных сведений и обстоятельств суд учел еще мнение потерпевшей ***, которая, как видно из материалов дела, просила о назначении Бобоеву Г.А. строгого наказания. Фактически данное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего, тогда как ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных выше обстоятельствах представляется, что назначенное Бобоеву Г.А. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного

Бобоева Г.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер