Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7263/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Воронцова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г.Москвы, от 1 августа 2017 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г.Москвы, от 1 августа 2017 года

Воронцов Д.С, ***, судимый 2.09. 2016 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Воронцова Д.С. по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Воронцову Д.С. назначено лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Воронцов Д.С. взят под стражу в зале суда, отбывание срока наказания постановлено исчислять ему с 1 августа 2017 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Воронцов Д.С. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.

П реступление совершено 17 января 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Воронцов Д.С. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Воронцов Д.С. выражает несогласие с состоявшимся приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что судьей при решении этого вопроса не были в полной мере учтены установленные у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, состояние его здоровья, а также наличие у него *** и ***, ***, ***. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Воронцову Д.С. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного. Оснований для применения к Воронцову Д.С. п оложений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судья не нашел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены полное признание Воронцовым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья в связи ***, наличие на *** и ***, ***, ***. Отягчающих наказание обстоятельств судьей установлено не было.

Вместе с тем, из приговора следует, что помимо вышеизложенных сведений и обстоятельств мировой судья учел еще мнение потерпевшей П, которая в судебном заседании просила строго наказать осужденного, категорически настаивая на лишении его свободы, а до этого подала в судебный участок отдельное заявление, в котором высказалась о применении к Воронцову Д.С. строгой меры наказания. Фактически данное обстоятельство было учтено судьей в качестве отягчающего, тогда как ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных выше обстоятельствах представляется, что назначенное Воронцову Д.С. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного

Воронцова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г.Москвы, от 1 августа 2017 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер