Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7341/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Умарова в защиту осужденного Басова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года

Басов,

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Басов И.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 11 июля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Басова судимости, снижено назначенное Басову наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Басов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Умаров указывает на неполноту предварительного следствия, по его мнению, приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего, полагает, что в действия Басова И.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение или возвратить прокурору.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Басова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Миронова о том, что 22 апреля 2016 года примерно в 08 часов 30 минут сзади к нему подбежал Басов и нанес удар в область лица сбоку, он обернулся и увидел еще двоих мужчин, которые также начали наносить ему удары в область головы и лица, во время нанесения ударов Басов вырывал у него сумку, он (Миронов) нанес кому-то из мужчин удар, а затем вырвал свою сумку из рук Басова нападавшие резко развернулись и скрылись на автомобиле марки "Хонда Аккорд", фрагмент регистрационного номера которого он (Миронов ) успел запомнить;

протоколом очной ставки, в ходе которой Миронов подтвердил свои показания и пояснил, что именно Басов совместно с другими лицами нанес ему удары в область лица и пытался похитить сумку;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Миронов уверенно опознал Басова, указав, что именно он совершил в отношении него преступление;

видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент нападение троих мужчин на потерпевшего;

показаниями свидетеля Шаповаленко об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен и задержан Басов А.В.;

сведениями из базы данных "Трафик", из которых следует, что 22 апреля 2016 года в период времени с 06 часов 19 минут до 08 часов 48 минут принадлежащий Басову автомобиль марки "Хонда Аккорд" находился в непосредственной близости от места совершения преступления;

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания Басова И.В. о непричастности к совершению преступления.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего Миронова, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в его показаниях, повлиявших на выводы суда о доказанности вины Басова и квалификацию его действий, не усмотрено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Басова не выявлено.

О предварительном сговоре осужденного на совершение преступления свидетельствуют его совместные и согласованные действия с неустановленными соучастниками, объединенные общим умыслом, направленным на достижение единой преступной цели - открытого хищения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Басова И.В. по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание Басову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, том числе о неполноте предварительного следствия, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Умарова в защиту осужденного Басова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: