Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7378/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Белоуса И.И. в защиту интересов осужденного Фатюшина А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года

Ф А Т Ю Ш И Н А.А, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фатюшину А.А. исчислен с 08 августа 2017 года. В срок отбывания наказания Фатюшину А.А. зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2017 года по дату постановления данного приговора суда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

А пелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года приговор суда в отношении Фатюшина А.А. оставлен без изменения.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 года внесены уточнения во вводную и описательно-мотивировочную части апелляционного определения от 16 октября 2017 года в отношении Фатюшина А.А, указано, что приговором суда Фатюшин А.А. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а также приведены доводы апелляционных жалоб осужденного Фатюшина А.А. и адвоката Белоуса И.И, которые являлись предметом исследования при апелляционном рассмотрении дела.

Фатюшин А.А. осужден за то, что, являясь должностным лицом, представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера, получил от Б. лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за не проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Деяние имело место 09-10 марта 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Белоус И.И. в защиту интересов осужденного Фатюшина А.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленными судебными решениями в части срока назначенного Фатюшину А.А. наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд при постановлении в отношении его подзащитного обвинительного приговора и назначении наказания, не учел его полное признание вины, состояние здоровья его малолетнего ребенка, имеющего тяжелую травму, положительные характеристики, а также безупречную службу в течении 16 лет. В обвинительном приговоре также не указано, что Фатюшин А.А. проживает со своей женой, малолетним сыном и отцом - инвалидом, который нуждается в постоянном уходе и материальной поддержке. В апелляционной инстанции дело рассмотрено поверхностно, не дано должной оценки всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в частности, оставлены без внимания показания супруги осужденного, подтвердившей, что на иждивении у Фатюшина А.А. находится она, малолетний ребенок и его престарелый и больной отец. С учетом изложенного, просит состоявшиеся в отношении Фатюшина А.А. судебные решения пересмотреть и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Фатюшина А.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного Фатюшина А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, признавшего свою вину в получении взятки; показаниями свидетелей Б, К, М, Г, С, В, М, П, К, К, Т, Г, Ш.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте; протоколами осмотра предметов; протоколом очной ставки; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент"; актом оперативного эксперимента; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; выпиской из приказа о назначении Фатюшина А.А. на должность ХХХ; должностной инструкцией; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Все представленные доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Фатюшина А.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты мотивированные решения. Ущемления прав стороны защиты в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного Фатюшина А.А. и его адвоката Белоуса И.И, выражавших несогласие с приговором лишь в части назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Белоуса И.И. о назначении Фатюшину А.А. судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Фатюшину А.А, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны частичное признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств в действиях Фатюшина А.А. не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Белоуса И.И. в защиту интересов осужденного Фатюшина А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев