Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7473/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Майорова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г.Москвы, от 4 мая 2017 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы, от 4 мая 2017 года

Майоров А.А, ***, судимый: 1) 25.11. 2009 г. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 24.12.2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5.03.2012г. по отбытии срока наказания; 3) 24.07.2012 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.03.2016г. по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев за каждое из

двух преступлений;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Майорову А.А. назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Майоров А.А. взят под стражу в зале суда, отбывание срока наказания постановлено исчислять ему с 4 мая 2017.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску ***.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Майоров А.А. признан виновным в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены из магазина, принадлежащего ***, в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 4, 5 и 13 февраля 2017 года ( на суммы в 2501, 69 рублей и в двух случаях - в 3350, 34 рублей).

В судебном заседании Майоров А.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Майоров А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при решении этого вопроса мировым судьей не были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе незначительность ущерба по эпизоду покушения на кражу. Считает также, что к нему могли быть применены положения ст. 68 ч.3 УК РФ. Просит о смягчении наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С огласно требованиям Уголовного кодекса РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем, назначая Майорову А.А. наказание за два преступления небольшой тяжести, а также за покушение на преступление небольшой тяжести, суд в нарушение указанных выше требований закона применил положения ст. 69 ч. 3 УК РФ, устанавливающей принципы назначения наказания по совокупности преступлений, включающей тяжкое или особо тяжкое преступления.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что при назначении Майорову А.А. наказания судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, доводы кассационной жалобы осужденного о неправосудности состоявшегося в отношении него судебного решения представляются заслуживающими внимания, и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного

Майорова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N406 Нижегородского района г. Москвы, от 4 мая 2017 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер