Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4у-7475/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Неделько Н.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года

Неделько Н.В, не судимая,

осуждена по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 8 июля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2017 года приговор оставлен без изменения.

Неделько Н.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой 3,72 гр.).

Преступление совершено 8 июля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Неделько Н.В. полностью признала свою вину, уголовное дело по ее ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Неделько Н.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части, касающейся назначения ей наказания. Считает, что при решении этого вопроса судом не были в полной мере учтены данные о ее личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что свою вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, ***. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Неделько Н.В. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Неделько Н.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Неделько Н.В. обвинения и доказанности ее вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Неделько Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел то, что Неделько Н.В. свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет ***.

Достаточных оснований для применения к Неделько Н.В. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно.

Таким образом, при назначении Неделько Н.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения о ее личности. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Неделько Н.В. наказание не превышает установленного законом предела, минимально в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой она осуждена, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым. Каких-либо оснований для смягчения наказания Неделько Н.В, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденной Неделько Н.В. о суровости назначенного ей наказания, аналогичные изложенным в ее кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Неделько Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной

Неделько Н.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер