Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7496/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гривина на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года

Гривин,

- осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 августа 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Гривина под стражей с 25 февраля 2017 года по 20 августа 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Гривин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гривин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает приговор чрезмерно суровым, утверждает, что поводом для конфликта послужило поведение потерпевшего, указывает на то, что суд не учел принесение им извинений потерпевшему, а также мнение последнего, просит снизить наказание либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Гривина дана правильная квалификация.

Наказание Гривину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым, а поэтому смягчению не подлежит.

Принесение осужденным извинений потерпевшему не усмотрено. В соответствии со ст.61 УК РФ не является безусловно смягчающим и признается таковыми лишь с учетом иных обстоятельств дела, совокупность которых в данном случае не позволила суду принять его во внимание именно в качестве смягчающего.

Данных, подтверждающих противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 25 сентября 2014 года N 2053-О, мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гривина на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева