Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7538/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чудаева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года,

установила:Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года

Чудаев,

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

- по ч.2 ст.325 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Чудаеву А.В. назначен 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 29 марта 2016 года.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 29 марта 2016 года и по совокупности приговоров Чудаеву А.В. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Чудаев А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 мая 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Чудаев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чудаев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, ставит вопрос о его снижении.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежат.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Чудаева дана правильная квалификация.

Наказание Чудаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ может быть разрешен судом постановившим приговор, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.396 и п.11 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чудаева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева