Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7539/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Макаровой в защиту осужденного Мамадаева на приговор мирового судьи судебного участка N317 Ярославского района города Москвы от 8 сентября 2017 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года,

установила:приговором мирового судьи судебного участка N317 Ярославского района города Москвы от 8 сентября 2017 года

Мамадаев,

- осужден по ст.264-1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года и окончательно Мамадаеву по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мамадаев взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 8 сентября 2017 года.

Апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года приговор изменен: исключены ссылки на наличие в действиях Мамадаева рецидива преступлений, на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, на назначение Мамадаеву наказания с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ. Смягчено назначенное Мамадаеву по ст.264-1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года и окончательно Мамадаеву по совокупности приговоров назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Мамадаев признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Макарова З.Я, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суды не в полной мере учли данные о личности Мамадаева, обращает внимание на необоснованную отмену условного осуждения. Просит изменить приговор и апелляционное постановление и назначить Мамадаеву наказание с применением ст.73 УК РФ, а приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Мамадаева дана правильная квалификация.

Наказание Мамадаеву назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, известных суду на момент постановления приговора, а также смягчающих обстоятельств и является справедливым.

При этом суд обоснованно в соответствии с положения ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2014 года, надлежаще мотивировав свои выводы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Макаровой в защиту осужденного Мамадаева на приговор мирового судьи судебного участка N317 Ярославского района города Москвы от 8 сентября 2017 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева