Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 4у-7557/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённой Сабировой Г.Р. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 30 августа 2016 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 30 августа 2016 года

Сабирова Г.Р, несудимая,

осуждена за два преступления по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сабировой Г.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 августа 2016 года с зачётом времени содержания под стражей с 22 января 2016 года до 30 августа 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённая Сабирова Г.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. Утверждает, что её действия, связанные с приобретением и хранением наркотического средства с целью дальнейшей реализации, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к совершению преступления. Также указывает, что её действия по факту изъятия обнаруженных у неё в ходе проведения досмотра и в ходе проведения обыска в её жилище наркотических средств ошибочно квалифицированы как два самостоятельных преступления. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, сведения о том, что она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, кроме того, она вину признала и оказывала содействие в раскрытии преступления, которое совершила в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. На основании изложенного просит приговор суда изменить, квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с учётом положений ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённой Сабировой Г.Р, проверив материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Между тем, по смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Однако указанные требования закона не были в полном объёме выполнены судом, что могло повлиять на правильность квалификации действий осуждённой и, как следствие, на исход дела.

Приговором суда Сабирова Г.Р. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены 22-23 января 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из приговора суда, Сабирова Г.Р. при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - героин, часть которого в 6 свёртках, общей массой 16,32 гр, то есть в крупном размере, была изъята у неё в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 22 января 2016 года в ходе личного досмотра после задержания сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а другая часть была изъята в период времени с 04 часов 20 минут до 06 часов 10 минут 23 января 2015 года в ходе проведения обыска в её /Сабировой/ жилище, в рамках которого были обнаружены 13 пакетов и 69 свёртков, общей массой 311,48 гр, то есть в крупном размере.

Действия осуждённой по факту изъятия у неё наркотического средства в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании Сабирова Г.Р. полностью признала свою вину и показала, что действительно была задержана сотрудниками полиции 22 января 2016 года, у нее были изъяты имеющееся при себе свертки с наркотическим средством - героином, а также по месту ее жительства было изъято наркотическое средство - героин.

Сотрудник полиции Щ.А.В, а также участвующие в качестве понятых свидетели Д.С.М. и Д.Л.М. сообщили об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого была задержана Сабирова Г.Р, у неё была изъята пачка из под сигарет с 6 свертками, которые, как пояснила Сабирова Г.Р, она должна была разложить в тайники-закладки по указанию мужчины по имени А, а также о проведении после задержания Сабировой Г.Р. обыска в квартире по месту её жительства, в ходе которого были изъяты, в том числе, свертки с веществом, электронные весы, кофемолка, ножницы.

Согласно заключению судебно - химической экспертиз вещества, изъятые у Сабировой Г.Р. в ходе личного досмотра и в ходе обыска в квартире являются наркотическим средством - героином.

Таким образом, как следует из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств, Сабирова Г.Р. при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - героин, часть которого у неё была изъята в ходе личного досмотра после задержания сотрудниками полиции, а часть была изъята по месту её проживания в квартире в ходе обыска, проведенного непосредственно после её задержания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Сабировой Г.Р. умысла, направленного на сбыт всего количества изъятого у неё как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска в квартире наркотического средства, в связи с чем её действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, представляют собой единое преступление.

При таких обстоятельствах представляется, что правильность квалификации действий Сабировой Г.Р. как два самостоятельных преступления вызывает сомнение, в связи с чем доводы осуждённой о неверной квалификации её действий подлежат проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённой Сабировой Г.Р. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 30 августа 2016 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева