Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7576/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Марочкина А.В. в защиту осужденного Степаненко В.С. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы 21 марта 2017 года

Степаненко В. С, ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Степаненко В.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с 21 марта 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Марочкин А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Степаненко В.С, который имеет работу, семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства на территории г.Москвы, положительно характеризуется, что позволяло при назначении наказания применить в отношении Степаненко В.С. положения ст.73 УК РФ; обращает внимание, что по месту отбывания наказания Степаненко В.С. характеризуется положительно, имеет два письменных поощрения и согласно характеристики из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве твердо встал на путь исправления. Просит приговор изменить, назначив Степаненко В.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Марочкина А.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговором суда Степаненко В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании Степаненко В.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Степаненко В.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно приговора суда, Степаненко В.С, находясь в последних числах июля 2016 года около 18 часов в д.Страдань Краснопахорского поселения г.Москвы, имея умысел на приобретение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления психотропное вещество, в состав которого входит амфетамин, массой 4,1 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до 0 часов 40 минут 9 августа 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи * г. Москвы, и указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Из обвинительного заключения по делу, также следует, что Степаненко В.С. приобрел психотропное вещество в последних числах июля 2016 года около 18 часов. При этом сведений о месте приобретения психотропного вещества обвинительное заключение не содержит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ни в ходе предварительного следствия, ни судом не было установлено время и место приобретения осужденным психотропного вещества - амфетамин.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы адвоката Марочкина А.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Марочкина А.В. в защиту осужденного Степаненко В.С. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина