Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7580/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Войтюк И.В. в защиту осужденного Вейсалова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года

Вейсалов, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вейсалов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 июня 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Вейсалов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Войтюк И.В. указывает, что доказательств совершения Вейсаловым преступления в ходе рассмотрения дела не представлено; изложенные в приговоре доказательства, свидетельствуют только о причастности Вейсалова к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ и не подтверждают наличие умысла на сбыт. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства. Просит переквалифицировать действия Вейсалова на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Вейсалова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей *** и *** при проверки документов в кармане у Вейсалова был замечен пакет, в связи с чем ими вызвана следственно-оперативная группа. При личном досмотре Вейсалов выдал полимерный пакет, в котором находилось два пакета с веществом в виде порошка и с веществом растительного происхождения в виде спрессованных плиток.

В соответствии с показаниями свидетелей *** и ***, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре, Вейсалов добровольно выдал из правого кармана куртки два свертка.

По заключению экспертов вещества из двух пакетов, добровольно выданные Вейсаловым, массой 179,4 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин и массой 98,2 грамма наркотическое средство ? гашиш.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Вейсалова в совершении преступления, за которое он осужден.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Об умысле осужденного на совершение преступления указывает количество изъятого у Вейсалова наркотического средства массой 98,3 грамма и психотропного вещества ? 179,4 грамма, что является крупным размером.

Утверждение о том, что Вейсалов является наркозависимым лицом и приобрел психотропное вещество и наркотическое средство для личного употребления является несостоятельным, поскольку наличие наркозависимости не исключает его причастность их к незаконному сбыту.

Доводы защиты о добровольном отказе от совершения преступления неубедительны.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из вышеприведенных показаний свидетелей *** и *** следует, что преступление Вейсаловым не было доведено до конца не в силу добровольного отказа, а по не зависящим от него обстоятельствам, то есть из-за обнаружения противоправных действий другими лицами.

Кроме того, оснований для освобождения Вейсалова от уголовной ответственности по мотивам добровольной сдачи наркотического средства сотрудникам полиции не имеется, поскольку согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Вейсалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено и объективных подтверждений тому в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Войтюк И.В. в защиту осужденного Вейсалова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева