Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7655/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Корниенкова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года

Корниенков ***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 20.06.2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

- 11.09.2013 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 08.11.2016 года по отбытии наказания.

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 14 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 июня 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Корниенкова под стражей с 20 марта 2017 года по 20 июня 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Корниенков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корниенков указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, оперативно-розыскное мероприятие в отношении него проведено незаконно, просит снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вина Корниенкова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям сотрудников полиции Кайсинова и Шершнева для проверки оперативной информации в отношении мужчины по имени "***", причастного к незаконному сбыту наркотических средств, проводили оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" и задержали Корниенкова, у которого изъяли свертки с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Морева и Илюшина следует, что они участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре Корниенкова, и изъятии свертков с веществом. Личный досмотр был зафиксирован на видеокамеру.

В ходе очной ставки свидетель Илюшин подтвердил свои показания, сообщив о том, что физического или психологического давления на Корниенкова не оказывали.

При осмотре видеозаписи установлено, что у Корниенкова изъяли сумку с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта вещество массой *** гр, изъятое в ходе личного досмотра Корниенкова содержит в своем составе наркотическое средство - ***.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вопреки доводам жалобы оперативно-розыскное мероприятие проведено в точном соответствии с требованиями Федерального Закона от 12.08.1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом в приговоре приведены убедительные мотивы, почему суд признал допустимыми доказательствами результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Корниенкова.

Об умысле Корниенкова на незаконный сбыт наркотических средств, как правильно указал суд, свидетельствуют наличие оперативной информации о причастности осужденного к их незаконному распространению, результаты ОРМ, в ходе проведения которого эта информация подтвердилась, количество изъятого наркотического средства, а также сведения о том, что осужденный должен был передать сумку неустановленному соучастнику.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Корниенкова квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки его действий, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усмотрено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия на иждивении матери пенсионного возраста и является справедливым.

В соответствии с ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Корниенкову, признан рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Корниенкова ***на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: