Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 4у-7696/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Летохо А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Л Е Т О Х О А.В,

*, ранее судимый 22 июля 2015 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого осужденным наказания по приговору от 22 июля 2015 года и окончательно Летохо А.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года в отношении Летохо А.В. не обжаловался.

Летохо А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - *.

Преступление совершено в период времени с 19 октября 2016 года по 21 октября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Летохо А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, вследствие чего дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, является гражданином РФ, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет ряд серьезных заболеваний, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал расследованию уголовного дела, указав неизвестные следствию обстоятельства. Ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Полагает, что указанные обстоятельства в должной мере не учтены судом при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Летохо А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Летохо А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Летохо А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Летохо А.В. назначено в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Каких-либо оснований для признания Летохо А.В. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому осужденным в жалобе не приведено.

Факты признания Летохо А.В. своей вины и заявление им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В то же время, признание Летохо А.В. своей вины и раскаяние в содеянном судом признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Летохо А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев