Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7712/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Кузиева Ж.А. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года

Кузиев Ж. А,.., ранее не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2015 года по 17 ноября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года приговор изменен: снижено Кузиеву Ж.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено по "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями суда, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с нарушениями норм УПК РФ. Считает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и на доказательствах, полученных с нарушением закона, утверждает, что доказательств его виновности в незаконным сбыте наркотических средств Д... не имеется. Полагает, что по делу имела место провокация преступления. С учетом изложенного просит отменить состоявшиеся судебные решения и назначить ему наказание с применением положений ст.ст. 6, 61,62,64 УК РФ.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по представленным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

Кузиев Ж.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность Кузиева Ж.А. в совершении указанных преступлений и обстоятельства их совершения установлены судом на основании показаний свидетелей Д. и Б... о том, что они состоят в неформальной группировке лиц, борющихся с распространением курительных смесей "... " и 19 февраля 2015 года они приобрели на станции метро "... "... с курительной смесью за... у Кузиева, о чем сообщили сотрудникам полиции; показаний свидетелей Ю, С.., М.., М., С... ; заключений судебно-химических экспертиз и иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, анализ которых приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств и обоснованно признал их относимыми и допустимыми. Оснований не согласиться с выводами суда на этот счет не имеется. Приговор должным образом мотивирован.

Довод осужденного Кузиева Ж.А. о том, что имела место провокация преступления, является несостоятельным, поскольку умысел на сбыт наркотического средство возник у осужденного Кузиева Ж.А. вне зависимости от действий свидетелей Д... и Б., о чем свидетельствуют как признательные показания самого осужденного, данные им в присутствии адвоката, так и показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах приобретения наркотического средства у осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности Кузиева Ж.А. в совершении преступлений и квалификация его действий по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются правильными.

Наказание осужденному Кузиеву Ж.А. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Кузиев Ж.А. признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении осужденного Кузиева Ж.А. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кузиева Ж.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Кузиева Ж. А... на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко