Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7730/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Абдрахманова М.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года

Абдрахманов М. А, ***** года рождения, уроженец г. ***************************,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдрахманову М.А. исчислен с ***** года, зачтено в срок отбытия наказания Абдрахманова М.А. время содержания его под стражей в период с ********* года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2017 года приговор суда изменен: из описания преступного деяния совершённого Абдрахмановым М.А. исключено указание на незаконное хранение им наркотического средства -*** ( марихуаны ) постоянная высушенная масса которого составляет *********грамма и смягчено назначенное Абдрахманову М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до *** лет ** месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абдрахманов М.А, не оспаривая выводы суда о правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона при назначении ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание им *****************************. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений Абдрахманов М.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Ф актические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно, поскольку в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа признательных показаний самого осужденного Абдрахманова М.А. об обстоятельствах совершенного им 19 февраля 2017 года преступления; свидетелей Ф. А.В, Г. С.Н, являющихся сотрудниками полиции об обстоятельствах задержания Абдрахманова М.А. ********** года и обнаружения наркотическое средство - ***********, общей массой ********гр. в ходе досмотра принадлежащего Абдрахманову М.А. автомобиля; свидетелей М. И.П, А.Д.В, об обстоятельствах задержания Абдрахманова М.А. ****** года сотрудниками полиции, в ходе досмотра автомобиля, принадлежащего Абдрахманову М.А, на заднем коврике был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - ********, досмотр проводился с участием двоих понятых, а также на основании анализа письменных и вещественных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В сем изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, на основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о виновности Абдрахманова М.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом внесенных изменений наказание Абдрахманову М.А. назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающих его наказание обстоятельств - ***********************о, а также с учетом отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Абдрахманова М.А. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, и вместе с тем нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания, с чем нельзя не согласиться.

Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе те на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Абдрахманова М.А, и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционного представления, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об изменении приговора суда, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Абдрахманова М.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина