Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7797/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Парфенова М.И. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционного определения Московского городского суда от 28 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года

Парфенов М.И, *, несудимый,-

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду покушения на незаконный сбыт аналога наркотического средства массой 5,15 г от 16 декабря 2013 года) к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду приготовления к незаконному сбыту аналога наркотического средства массой 7,5 г от 16 декабря 2013 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду приготовления к незаконному сбыту аналога наркотического средства массой 176,59 г от 16 декабря 2013 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,3 г от 26 сентября 2014 года) к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства массой 61,4 г от 9 ноября 2014 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотического средства массой 0,8 г от 11 ноября 2014 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотического средства массой 111,5 г от 11 ноября 2014 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Парфенову М.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (двум эпизодам), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (трем эпизодам), ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (четырем эпизодам), п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (двум эпизодам) Парфенов М.И. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Парфенову М.И. исчислен с 15 сентября 2016 года, с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 11 ноября 2014 года до 15 сентября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Андреев Р.Н, Анопочкина Н.С, Антипов И.В, Верушкин А.В, Заболотников Д.А, Иванеев Д.И, Кузнецов Н.Н, Царьков А.С, Чижиков С.В, Шестов А.В. и Шкарупин А.Б.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года приговор в части осуждения Парфенова И.М.:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду покушения на незаконный сбыт аналога наркотического средства массой 5,15 г от 16 декабря 2013 года); по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду приготовления к незаконному сбыту аналога наркотического средства массой 7,5 г от 16 декабря 2013 года); по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду приготовления к незаконному сбыту аналога наркотического средства массой 176,59 г от 16 декабря 2013 года); по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,3 г от 26 сентября 2014 года); по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства массой 61,4 г от 9 ноября 2014 года); по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотического средства массой 0,8 г от 11 ноября 2014 года); по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства массой 111,5 г от 11 ноября 2014 года), отменен, а производство по уголовному делу в этой части прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Исключено указание на назначение Парфенову М.И. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Парфенова М.И. осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах: денежных средствах - * евро, * долларов США, 8 рублей, изъятых в ходе обыска по адресу:*, и денежных средствах в сумме * рублей, изъятых по адресу: *, отменен и дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в порядке гл. 47 УПК РФ. В остальной части приговор в отношении Парфенова М.И. оставлен без изменения.

Парфенов М.И, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Парфенов М.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Излагает свою версию произошедшего и утверждает, что умысел на сбыт наркотиков у него отсутствовал, его действия были связаны с осуществлением трудовой деятельности, Шкарупин А.Б. его обманул. Приводит доводы в защиту осужденных этим же приговором Анопочкиной Н.С, Верушкина А.В. и Царькова А.С. Обращает внимание на наличие у него высшего образования, звание офицера войск РФ, смерть * в октябре 2014 года, что, по мнению автора жалобы, суд оставил без внимания. Не оспаривая обоснованность его осуждения, просит изменить состоявшиеся судебные решения, изменить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Парфенова М.И. в совершении преступления, за которое он осужден (с учетом внесенных изменений), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре.

Материалы дела, как в стадии предварительного, так и судебного следствия, исследованы с достаточной полнотой. Обвинительный приговор в отношении Парфенова М.И. вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 304, 307, 309 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

В судебном решении изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, приведены доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного в содеянном, который основан на материалах дела и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Ссылки в кассационной жалобе на наличие обстоятельств, лишавших осужденного возможности осознавать преступность его действий, представленными материалами не подтверждены.

Органами предварительного следствия и судом первой инстанции дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Довод, аналогичный изложенному в кассационной жалобе, о недоказанности умысла Парфенова М.И. на сбыт наркотиков являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил оценку судебной коллегии с приведением подробной аргументации в соответствующем судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Парфенова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному Парфенову М.И. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, положений ст.ст. 6, 60, 66, ч. 2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который ранее не судим, проходил службу в рядах ВС РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, по месту содержания в следственном изоляторе взысканий и замечаний не имеет, по месту жительства, в школе и в университете характеризуется положительно.

Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику Парфенова М.И. по месту жительства и по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парфенову М.И, судом не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы осужденного Парфенова М.И. о смерти его * в 2014 году, наличие которого суд ошибочно признал смягчающим наказание обстоятельством, не свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных и их защитников, в частности в защиту осужденного Парфенова М.И, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о несогласии с решениями судов первой и апелляционной инстанций в отношении осужденных этим же приговором Анопочкиной Н.С, Верушкина А.В. и Царькова А.С. не основаны на нормах процессуального закона, а потому рассмотрению не подлежат.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Парфенова М.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Парфенова М.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Парфенова М.И. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционного определения Московского городского суда от 28 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко