Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7821/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Пономарева А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 08 августа 2017 года и апелляционного постановления Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 08 августа 2017 года

Пономарев Алексей Валентинович, "... ", ранее судимый:

- приговором Московского городского суда от 21 февраля 2003 года по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 ноября 2009 года на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от 09 декабря 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N5 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от 09 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от 02 октября 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N215 Раменского судебного района Московской области от 05 мая 2016 года по ст.ст. 115 ч.2 п. "в", 119 ч.1, 115 ч.2 п. "в", 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п.п. "а, в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области от 05 мая 2016 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области от 05 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 08 августа 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14 сентября 2016 года по 07 августа 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года приговор изменен:

признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери 2001 года рождения, совершеннолетней дочери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и внука; наличие у него заболеваний сердца, почек, гипертонии, его участие в боевых действиях;

снижено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в" ч.2 ст. 115 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области от 05 мая 2016 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области от 05 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи Пономарев А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременно расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 12 сентября 2016 года в городе Москве в отношении потерпевшего Т.А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не были учтены все смягчающие ему наказание обстоятельства: наличие тяжких заболеваний, его участие в боевых действиях. При рассмотрении дела по существу не все свидетели были допрошены судом. Указывает, что на очной ставке девушка ? свидетель не опознала его; на потерпевшего было оказано давление органами предварительного следствия. Утверждает, что он назвался именем брата ? на самом деле его зовут Евгений, а не Алексей. Также указывает, что на него было оказано давление органами предварительного расследования и он подписывал документы, не читая их. Просит снизить наказание или оправдать его.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виновности Пономарева А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Т.А.В, свидетелей Ш.А.А, М.И.О, Б.Т.В, Р.С.В, Б.А.В, С.Е.А, К.И.В, Б.С.С, К.Н.Г. об обстоятельствах совершенных Пономаревым А.В. преступлений, письменными материалами дела: заявлением Т.А.В, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами очных ставок между Пономаревым и свидетелями Ш. и М, и потерпевшим Т, в ходе которых свидетели и потерпевший подтвердили ранее данные показания, заключением эксперта о характере и тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Т, заключением эксперта об обнаружении следов крови Т. на многопредметном ноже, изъятом у Пономарева, и другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится, оснований не доверять им у суда не имелось, указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что на него и на потерпевшего было оказано давление органами предварительного расследования, являются необоснованными и не находят подтверждения в представленных материалах.

Доводы осужденного о том, что он назвался другим лицом, а именно указал данные своего брата, тщательно исследовались судами первой и апелляционной инстанций и мотивированно признаны несостоятельными.

Таким образом, при производстве предварительного расследования и в ходе судебного следствия каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановленного приговора, допущено не было.

Наказание осужденному Пономареву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что Пономарев А.В. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, совершил новое преступление в период условного осуждения, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, ведет бродяжнический образ жизни, на учетах в НД и ПНД не состоит, постановлением ГУФСИН России по Ростовской области от 11 августа 2016 года был объявлен в розыск в связи с уклонением от контроля уголовно-исполнительной инспекции и неисполнением наказания по приговору мирового судьи судебного участка N215 Раменского района Московской области от 05 мая 2016 года.

С учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признаны: наличие на иждивении у осужденного Пономарева несовершеннолетней дочери 2001 года рождения, совершеннолетней дочери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и внука; наличие у него заболеваний сердца, почек, гипертонии, участие Пономарева в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Пономарева А.В, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, по результатам ее рассмотрения в приговор внесены необходимые изменения. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества мотивированы и обоснованы. Назначенное осужденному Пономареву наказание за совершенные преступления является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе по совокупности преступлений и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Пономарева А.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 8, 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Пономарева Алексея Валентиновича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 08 августа 2017 года и апелляционного постановления Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко