Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7856/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвокатов Андрющенко И.М. и Андрющенко П.И., поданную в защиту осужденного

Федорова Н.С, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 07 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 07 июля 2017 года

Федоров Н.С, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 июля 2017 года с зачетом времени задержания Федорова Н.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 13 по 16 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федоров Н.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, в период времени до 19 часов 00 минут 13 марта 2017 года Федоров Н.С. посредством "закладки", расположенной в щитке ***, приобрел вещество растительного происхождения в виде двух брикетов, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 196,1 гр, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Федоров Н.С. незаконно хранил при себе с целью сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе адвокаты Андрющенко И.М. и Андрющенко П.И. просят изменить состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать действия Федорова Н.С. с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, указывая, что наркотическое средство Федоров Н.С. приобрел для личного употребления, умысла на сбыт не имел.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о наличии у Федорова Н.С. умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Е.М.М, В. Р.А, К. П.Ю. - сотрудников полиции следует, что в отдел полиции поступила информация о лице по имени "*", занимающимся сбытом наркотических средств на территории города Москвы, а также о том, что Федоров Н. проживает по адресу: ***, где может хранить крупные партии наркотического средства. Ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения". 13 марта 2017 года по адресу: *** был задержан Федоров Н.С, в ходе личного досмотра которого в нижнем белье обнаружены и изъяты два фрагмента вещества растительного происхождения. По поводу изъятого Федоров Н.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством -гашишем и предназначено для сбыта. Затем в квартире 100, расположенной по адресу: ***, где проживал Федоров Н.С, в рамках оперативно-розыскного мероприятия "обследования жилого помещения" были изъяты электронные весы и упаковочные пакеты.

Свидетели М.В.В. и К.П.В. подтвердили обстоятельства личного досмотра Федорова Н.С, у которого обнаружены и изъяты два фрагмента вещества растительного происхождения, а также обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", в котором они участвовали в качестве представителей общественности.

Показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве В. Р.А, согласно которому в отдел полиции неоднократно поступали сведения в отношении Федорова Н.С, проживающего по адресу: *** и занимающегося сбытом наркотических средств на территории города Москвы; материалами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения"; протоколом личного досмотра Федорова Н.С. и изъятия у него из нижнего белья двух фрагментов спрессованного вещества растительного происхождения; актом обследования жилого помещения по адресу: ***, где обнаружены и изъяты электронные весы и две упаковки полимерных пакетов для расфасовки, по поводу изъятого Федоров Н.С. пояснил, что электронные весы использовал для взвешивания гашиша, а пакеты - для его расфасовки; заключением эксперта, согласно выводам которого вещество в виде двух брикетов общей массой 196,1 гр. является наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса); иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы адвокатов Андрющенко И.М. и Андрющенко П.И. о невиновности Федорова Н.С. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере являлись предметом проверки судов как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает.

Также об умысле Федорова Н.С. на сбыт наркотического средства свидетельствует его количество, составляющее 196,1 гр, что является крупным размером, а также обнаруженные в ходе обследования жилого помещения электронные весы и две упаковки полимерных пакетов для расфасовки наркотического средства. Кроме того, из показаний Федорова Н.С, данных в ходе судебного заседания, следует, что гашиш он употреблял не регулярно, зависимости от употребления наркотического средства не имел, в связи с чем суд посчитал доводы Федорова Н.С. о приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления несостоятельными.

Имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности Федорова Н.С. к сбыту наркотических средств подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых Федоров Н.С. был задержан, при этом при себе у него имелась крупная партия наркотического средства.

При таких данных, выводы суда о виновности Федорова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Федорова Н.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Н аказание Федорову Н.С. назначено с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб адвокатов Андрющенко П.И, Андрющенко И.М. и Савватеева Е.Е, аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы адвокатов Андрющенко И.М. и Андрющенко П.И, поданной в защиту осужденного

Федорова Н.С, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 07 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная