Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7911/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Захарова на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 года,

установила:приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года

Захаров, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Захаров признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров указывает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Захарова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено и объективных подтверждений тому в кассационной жалобе не приведено.

Довод ы осужденного о б активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и о возмещении ущерба потерпевшей, проверял ись суд ом апелляционной инстанц ией и обоснованно отвергнут ы с указанием мотив ов их несостоятельности, не согла шаться с которыми оснований не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Захарова на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева