Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4у-7915/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного П*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 09 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года

П*, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 августа 2017 года, с зачетом в срок периода нахождения П*. под стражей с момента его фактического задержания с 27 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 09 ноября 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда П*. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе *** 10 октября 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный П*. не оспаривая выводы суда виновности и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца - инвалида I группы, ликвидатора ЧАЭС.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина П*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий П*. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы осужденного П*. назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного П*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного П*, представленные суду, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения П*. наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного П*, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного П*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 09 ноября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная