Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7946/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Андреева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года

Андреев,

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года за каждое из четырех преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Андрееву назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытое Андреевым дополнительное наказание по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года и окончательно по совокупности приговоров Андрееву назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.

В силу ст.53 УК РФ Андрееву установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства и регистрации, не выезжать за пределы территории своего муниципального образования. Возложена на Андреева обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Андреев взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10 августа 2017 года.

Андреев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Андреева дана правильная квалификация.

Наказание Андрееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отягчающего обстоятельства, которым признан рецидив преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Андреева положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Андреева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева